Исх.№1-2/2020 от 05.02.2020
Председателю Верховного Суда Республики Беларусь
Сукало Валентину Олеговичу
220020, г. Минск, ул. Орловская, 76
Председателю экономического суда Брестской области
Кулаку Сергею Мефодьевичу
224030, г. Брест, ул. Веры Хоружей, 8
Председателю экономического суда Витебской области
Киенко Олегу Борисовичу
210101, г. Витебск, ул. Правды, 32А
Председателю экономического суда Гомельской области
Сарнавской Наталье Николаевне
246050, г. Гомель, ул. Ирининская, 20
Председателю экономического суда Гродненской области
Валдайцеву Денису Станиславовичу
230024, г. Гродно, ул. Советских пограничников, 102
Председателю экономического суда Могилевской области
Ковалеву Сергею Николаевичу
212030, г. Могилев, ул. Первомайская, 85
Председателю экономического суда Минской области
Максимовичу Эдуарду Владимировичу
220026, г. Минск, ул. Жилуновича, 15 (этажи 6, 7)
Председателю экономического суда города Минска
Паутову Александру Михайловичу
220072, г. Минск, ул. Академическая, 15/1
Министру экономики Республики Беларусь
Червякову Александру Викторовичу
220030, г. Минск, ул. Берсона, 14
Ассоциация Антикризисных Управляющих считает необходимым высказать позицию членов ассоциации по вопросу использования денежных средств, поступивших на счёт должника по результатам рассмотрения исков о взыскании со страховой организации (антикризисного управляющего) ущерба, причинённого по вине управляющего, в рамках ст. 82 Закона Республики Беларусь «Об экономической несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон).
В соответствии со ст. 82 Закона возмещение ущерба, причинённого кредиторам или должнику по вине управляющего, застраховавшего свою ответственность, производится страховой организацией, в пределах страховой суммы. Если размер ущерба не покрывается страховым возмещением, управляющий за свой счёт должен возместить ущерб в части, не покрытой страховым возмещением.
Выгодоприобретателями по страховому полису являются должник и кредиторы.
Ассоциация поддерживает сложившуюся судебную практику о взыскании ущерба с антикризисных управляющих, по вине которых причинён ущерб.
В то же время Ассоциация считает недопустимым использование денежных средств, поступивших на счёт должника в рамках ст. 82 Закона, на выплату вознаграждения управляющему.
Поступившие денежные средства, взысканные в рамках ст. 82 Закона, должны направляться, по мнению Ассоциации, в процедуре санации на пополнение собственных оборотных средств должника, в процедуре ликвидации – должны направляться на погашение кредиторской задолженности с учётом очерёдности.
Задолженность перед управляющим по выплате вознаграждения не является ущербом ни по отношению к должнику, ни по отношению к кредиторам.
| С уважением, Председатель Ассоциации | О.А. Дребезова |